Okružni sud je naložio puštanje na slobodu podnosilaca predstavke uz kauciju u iznosu od 90 000 austrijskih
od tih predmeta vlasti nisu ograničile prava podnosilaca predstavke u meri u kojoj je to učinjeno u ovom predmetu.
od tih predmeta vlasti nisu ograničile prava podnosilaca predstavke u tako znatnoj meri kao što su to učinile u ovom
omnes, već u odnosu na tu konkretnu kategoriju podnosilaca predstavke . Baš kao i u vezi sa predmetom Broniowski protiv
prvo utvrditi da li je bilo razlike u tretmanu podnosilaca predstavke i, ako je tako, da li činjenice ovog predmeta
života. podnosilaca predstavke da su oni, usled publiciteta izazvanog
zabrana u znatnoj meri utiče na mogućnost podnosilaca predstavke da se bave raznim profesionalnim aktivnostima
Zakonom o KGB nije bio kagebeovski istorijat podnosilaca predstavke , već činjenica da oni nisu bili lojalni državi,
proporcionalnu link 8 meru. Glavni argument podnosilaca predstavke pred Sudom glasio je da ni Zakonom o KGB ni u
, mora se uočiti da su mogućnosti zapošljavanja podnosilaca predstavke bile ograničene i to ne samo u državnoj službi,
14 Konvencije u vezi sa članom 8. podnosilaca predstavke na osnovu člana 8 uzetog zasebno
). podnosilaca predstavke podvrgnuta su ograničenju u pogledu
za utvrđivanje prirode bivšeg zaposlenja podnosilaca predstavke u KGB, a ne za to da konkretno razmotre okolnosti
. Sud nije ubeđen da otpuštanje ove dvojice podnosilaca predstavke s njihovih radnih mesta, poreskog inspektora i
ograničenja na zapošljavanje ove dvojice podnosilaca predstavke na osnovu Zakona o KGB ugrozila njihovo pravo na